EAU ou ... juste de la "flotte" négligeable ?

Eux aussi devaient certainement prétendre, et rassurer, en installant leurs méthaniseurs, que toutes les précautions seraient prises et les règlementations respectées....

https://www.lamontagne.fr/aurillac-15000/actualites/une-nouvelle-pollution-constatee-dans-un-bassin-aux-quatre-routes-de-salers-cantal_14055322/

Légalement, à présent, il faut constater les pollutions et porter plainte sur ces constatations, observées officiellement, pour que réparations 🤔 soient faites et exiger que des précautions soient prises très sérieusement à l'avenir ... ON ANTICIPE SURTOUT PAS ! Et on continue, en amont, à se f.... de l'état de la "flotte" en aval.

Comment faire évoluer ces mentalités là ? Seul le "Pollue pas la flotte ou gare à ton pognon " serait il efficace ?

§

Ce vendredi 3 décembre, une pollution a été constatée à la sortie d'une buse en béton, dans la zone d'activité des Quatre-Routes de Salers. Celui-ci est situé à proximité immédiate d'une unité de méthanisation récemment poursuivie devant le tribunal correctionnel, justement pour des pollutions régulières.

Sur place, les entreprises présentes sont venues constater la pollution, sans comprendre sa provenance. Salers Biogaz, qui exploite le méthaniseur situé à quelques mètres de la buse, juste en dessus, a clairement indiqué qu'il n'y avait pas eu d'incident sur leur site SBZ2 et l'entreprise indique qu'elle a toujours déclaré les incidents arrivés sur le site (*).

Car le sujet est sensible à Sainte-Eulalie : Salers Biogaz et trois de ses cadres sont passés devant le tribunal correctionnel d'Aurillac, le 19 novembre dernier, pour plusieurs pollutions autour de ce méthaniseur. En face, une trentaine de parties civiles, dont des riverains, se plaignent régulièrement de rejets dans le ruisseau autour de l'usine.

../...

À deux reprises depuis sa mise en route, en juillet 2019, l'activité de SBZ2 a été arrêtée pour faire des travaux, suite à des fuites de percolât, un liquide issu de la méthanisation. Depuis, le site cristallise les tensions localement, entre les riverains et l'entreprise.

250.000 € d'amende ont été requis contre l'entreprise le 19 novembre, le délibéré est attendu le 20 janvier prochain.