Espérances

Ci après l'article publié par la Dépêche le 10/11/2021 à 05:10 suivi de ses commentaires.

https://www.ladepeche.fr/2021/11/10/lac-du-tolerme-les-esperances-dharry-hammerschmidt-9919177.php

Sénaillac-Latronquière. Lac du Tolerme: les espérances d’Harry Hammerschmidt

" Le lac du Tolerme pourrait être comparé à un colosse aux pieds d’argile car soumis aux aléas de la météo, mais cette fragilité pourrait être compensée par le projet Sandaya. Un supplément de visiteurs habitant sur place serait un atout indéniable pour le site mais aussi pour le territoire plus largement. Les porteurs de projet de Sandaya sont à l’écoute de nos demandes depuis le début des échanges, ils prévoient la restructuration du centre aquatique qui sera un point d’attractivité évident. Ce centre aquatique sera ouvert à tout public, payant certes, mais accessible à tous. Interrogeons nos enfants et nos adolescents sur cet équipement mais nous connaissons déjà la réponse. Des transats sur la plage seraient également un bel équipement, il est d’ailleurs prévu que ce soit la base nautique actuelle qui ajoute ses équipements à son actif, donc accessibles à tous et à tout moment. Pour conclure sans polémique, le site du Tolerme reste un espace naturel à préserver, c’est sa vocation depuis toutes ces années, faut-il pour autant le sacraliser ? Personnellement j’en doute, un territoire doit vivre et évoluer sans y perdre son âme.

Un projet comme Sandaya, dans lequel nos visiteurs habituels pourront continuer à utiliser tous les équipements sans exception, pique-nique, parking, barbecue, plage, chemin du tour du lac mais en plus un centre aquatique flambant neuf et actualisé, un projet qui prévoit 80 emplois ; même en CDD ; un projet dans le respect des règles environnementales et urbanistiques, me semble-t-il permettra assurément un développement territorial équilibré et d’intérêt général.

Que peut-on reprocher à un tel projet sinon qu’il soit de grande ampleur? Je pense que nous avons aussi le droit d’avoir de grand projet sur notre petit territoire."

                                                        §§§

COMMENTAIRES ( publiés le 12 nov à 9h)

>> resistance46 Il y a 17 heures

Mr Hammerschmidt vous êtes certes Président su Syndicat cela vous sonne t'il le droit de dénaturer un site à vocation naturelle ? Quand au Sud du département on rendait navigable la rivière Lot, Mr FAURE a permis par des financements PUBLICS l'aménagement du Lac du Tolerme. Aujourd'hui VOUS (combien d'élus ?) Vous permettez de privatiser le site ! Quelle honte de prendre les ados comme référence pour justifier l'animation du site à coup de 10/15€ l'entrée et combien pour les adultes ? Le parking ? Les gens d'ici n'ont pas les moyens de telles dépenses ! Connaissez-vous le rayon kilométrique des touristiques qui viennent au Tolerme? les locaux qui font plus de 60kms (A/R) ne payeront pas plus 50€ d'accès au site pour y passer la journée. Ce coin reculé n'est pas en adéquation avec la cible de clientèle haut de gamme envisagée !

Arrêtez de rêver, mais créez plutôt un site avec label nature très tendance. Tout le monde y gagnera et pensez à ce que vous allez laisser aux générations futures. Pour information la structure de restauration rapide bien connue qui a ouvert à Bretenoux ne trouve pas en inter-saison de personnels (sans qualification nécessaire) alors nous dire 80 emplois alors que le réel serait de 60 pour quel bassin de recrutement ? Où loger ce personnel de façon descente et à loyer modéré pour des salariés smicards ? 600/800€. Il devient donc URGENT d'arrêter de payer des enquêtes de faisabilité à grands frais d'argent publics !

>> desprecisionssimposent Il y a 19 heures

Je ne sais pas d'où M.Hammerschmidt sort ces chiffres de 80 emplois, quand le président de Sandaya en promet lui-même tout au plus 60, qu'on sait d'ores et déjà précaires et de personnes venant probablement de loin pour travailler dans ce genre de structure 4 mois de l'année. La loi interdit de privilégier "les locaux" contrairement à ce qui est annoncé souvent, indument.
D'autre part, je pense abusif d'écrire que ce projet est soutenu par "l'ensemble des élus". Lisez la tribune libre du grand Figeac de cet automne, p.17, ( https://fr.calameo.com/read/0064222199ba7ff8c1d41 ) et vous verrez que M. Janot et Mme Gontier, élus, ne sont pas de cet avis. A quand une interview d'eux pour qu'ils puissent expliquer leurs réticences ?
Ce projet démesuré, on a le droit de lui reprocher sa grande ampleur, n'en déplaise à M.Hammerschmidt.

>> Lilliput Il y a 1 jour

Ce soutien à un projet de tourisme de masse en plein Cop 26, me semble appartenir à un passé révolu.
L'argument de "demandez à nos enfants" me semble irréel. C'est au adultes d'éduquer les enfants, surtout à la préservation de l'environnement, et pas à attirer des milliers de véhicules en plus...
Les 80 emplois prévus, c'est sur toute l'année ? Ou ce sont des emplois saisonniers et donc précaires ?
Après les unités de production de méthane, les élevages intensifs, voici le tourisme de masse... Bienvenue dans le Lot, qui applique 40 ans après les "développements économiques" de la Bretagne...

>> Calougo (Ca.therine Lougo.voy) 12/11/2021 (en cours de modération  >> Non publié . Etait-ce trop "moqueur" pour le modérateur ? si c'est le cas ce n'était absolument pas l'intention, mais juste une façon "légère" de renouveler l'expression de nos inquiétudes. )

A grand projet, grands impacts environnementaux, c’est encore plus vrai pour un petit lac fragile. Comment le projet Sandaya pourrait-il renforcer ces pieds d’argile du lac ? … en les bétonnant ?

 Il ne s’agit pas de sacraliser à l’extrême mais de mettre, remettre, en valeur autrement ce patrimoine naturel exceptionnel, notre patrimoine public . Cela intéresse toute la Région, naturelle ou administrative . Comment se fait il que les grands élus donnent autant l’impression d’abandonner ce secteur et ce capital ?

Les porteurs de projet de Sandaya sont à l’écoute de nos demandes depuis le début des échanges, ce n’est PAS DU TOUT l’impression que nous en avons eu en Réunion Publique du 1^er septembre puis en analysant les plans du Projet. Ce n’est pas magique, m.Harry. Forcément dans des « négociations «  on est aimable, compréhensif etc .. après il est trop tard. . Sandaya ne veut construire là rien de nouveau mais y plaquer son modèle avec juste ce qu’il faut verdissement et de RSE, visiblement trop intéressé par le foncier, par NOS terrains publics devenus, par magie communicante, « terrains d’usage public ». 

Un projet comme Sandaya, dans lequel nos visiteurs habituels pourront continuer à utiliser tous les équipements sans exception, pique-nique, parking, barbecue, plage, chemin du tour du lac mais en plus un centre aquatique … DE QUELLE EXCEPTION parle t on quand le Directeur de Sandaya lui-même exprime spontanément que les usagers habituels pourront profiter de ces installations jusqu’à … fin Juin ? !

( et il est bien évoqué dans l'article qu': Un supplément de visiteurs habitant sur place serait un atout indéniable pour le site... )

Les autres points sont tout aussi  incertains, sans fondement sérieux, sans étude préalable d’impact public (gros impacts sociaux à la clé si l’on prive les familles d’usagers qui n’ont que le lac pour détente vacance l’été) …et sans aucune présentation de projection financière !

Ce projet- là, c’est bien trop d’espérances en l’air … il est urgent de redevenir raisonnable.

(ajout ) Et d'anticiper quelque soit le sujet.