Pique nique "citoyen" du Collectif le 14 juillet 2021

CR synthétique (et sa suite) du Pique-nique Tolerme Nature du 14 Juillet 2021 au Lac du Tolerme (Pour cause d’intempéries, la rencontre s’est déroulée côté Arche du Tolerme) avec principaux échanges.

Nous avions organisé ce pique-nique afin de rencontrer la 50aine de personnes ayant rapidement répondu au 1^er appel de soutien au Collectif. Une trentaine ont bravé les intempéries et de nouveaux aussi.

Nous avons eu la surprise bienvenue de voir Vincent Labarthe, pdt du Grand Figeac, avec Harry Hammerschmidt, président du SYMLAT (syndicat gestionnaire du site) accompagnés de 2 élus locaux, Mme Claudine Rigal maire de Gorses et Michel Leroux maire de Sénaillac, nous y rejoindre …  ce qui a permis un premier échange d’’informations et de points de vue.

Le tour de présentation, en début de réunion, a montré combien les présents, usagers de longue date le plus souvent, étaient, quelle que soit leur origine, activités, lieu d’habitation… très attachés et sensibles au côté Naturel et paisible du Site.

En introduction, nous avons exposé l’historique de nos quêtes d’informations sur le Projet Sandaya depuis bientôt 2 ans et comment, lassés d’avoir toujours en réponse « il y aura une réunion … »  nous en sommes venus à la constitution du Collectif, dont la 1ere action a été la Lettre Ouverte au Président du Gd Figeac publiée dans La Vie Quercynoise puis dans la Dépêche le 25/6 avec la promesse par Mr Labarthe d’une « Réunion Imminente ».

Vincent Labarthe rappelle comment le Projet a été « apporté » par Cauvaldor Expansion mais que Grand Figeac a en charge 78% des charges du site, et qu’il reste toujours en contact étroit avec M. Georges Directeur Sandaya.

Il redit que les 11 communes ont délibéré favorablement pour la poursuite des Etudes de Faisabilité avec une liste de « lignes rouges », comme l’accès à la Plage et au Tour de Lac… pour bien signifier que le territoire n’était pas un domaine privé mais appartenait à la Population. Il ne mentionne aucune des autres réserves émises par les Communes.

M. Labarthe annonce une date de Réunion Publique :  le 1^er septembre.

A la question : L’Espace Public reste-t-il public ? – les réponses restent un peu « confuses » et contradictoires. La piscine et les espaces « aqualudiques » seraient construits par Sandaya sur les actuels espaces Jeux et Toboggan. Ces espaces deviendraient payants.

Les modalités d’exploitation resteraient encore à définir => Bail emphytéotique ? ( là aussi flou total )

Pourquoi un si gros projet ? Les élus avancent que les enfants des écoles pourraient ainsi apprendre à nager. Les charges (chauffage, assurances, entretien ..) en reviendraient elles donc aux Collectivités ? 

En ce qui concerne les autres espaces publics (parkings, espaces barbecues …etc ) pas de réponse .

Nous reprenons donc la carte de l’Emprise Projet Sandaya extraite d’une présentation du Projet aux Elus en 2019. Cette carte présentée agrandie et plastifiée n’est pas réfutée par les présents.

Nous y observons que les Parkings et zones Barbecues sont bien incluses dans l’emprise Projet Sandaya.

Ce point doit être absolument (éclairci) à la réunion publique du 1^er septembre.

M. Labarthe énumère les différentes Enquêtes Publiques et Etudes obligatoires pour le Projet ( Impacts sur l’Environnement, loi Montagne, Loi sur l’Eau, Compensations agricoles pour les terrains « reclassés »…etc) au cours desquelles le public pourra donner son avis.

Nous comprenons que ces Etudes (et Enquêtes « publiques » ? ) seraient menées par le Porteur de Projet Sandaya via des Cabinets d’Etudes.>>  Cela ne revient-il pas à être Juge et partie ? Le point est à éclaircir.

Pourquoi un si gros projet ?

M. Labarthe rappelle que sa principale préoccupation est l’Aménagement du Territoire, maintenir les Services publics d’un territoire qui a perdu les 2/3 de sa population. Jusqu’ici l’Agriculture y a été prépondérante, quelles solutions à présent pour y apporter de l’Emploi ? Quelles propositions ?

« Des activités à créer à l’année en agriculture, ateliers de transformation, artisans du bâtiments ?...  »

 Comment une structure de 2 mois peut-elle apporter de l’emploi ? Y a-t-il eu concertation et avec qui ?

Sujet délicat, chacun y va de ses idées et réflexions sur le contexte et les évolutions locales (exploitations agricoles de plus en plus grandes, fermeture contrainte de Services Publics, bagarres pour les écoles, fermetures d’hôtels, restaurants, commerces … )  «Pour le territoire on est obligé de faire quelque chose » .

Ce territoire est un Bassin de Vie à défendre, il faut protéger sa nature, son calme ...  Doit-on s’aliéner pour survivre ? Ce projet nous est tombé dessus sans cahier des charges. Soit on est pris au piège, soit il y a concertation.

M. Leroux parle de faire travailler les Producteurs locaux. Lesquels ? Y a-t-il eu des études économiques ? En général la 1ere question de ces vacanciers, qui arrivent avec le coffre plein, est : où se trouve le Centre Leclerc ? VL : pour les Producteurs locaux il faut qu’on y travaille et il ne s’agit pas que de 2 mois mais Sandaya table sur 5 mois.

Certainement des gens d’ici ont envie de ce projet mais il faut aussi tenir compte des jeunes (dont beaucoup fréquentent les zones barbecues) et d’une classe plus « populaire » d’usagers sans trop de moyens,  sans oublier tous ceux qui ne recherchent que le calme, en fin de journée, souvent après le travail.

Ont été également abordées les préoccupations des pêcheurs et problématiques de l’Eau ! Niveaux et température de l’eau, les cyanobactéries (suivi de l’ARS) et la dérivation du cours Tolerme, obligatoire pour la mise en conformité avec la Loi sur l’Eau, mais qui serait ici impossible.

La question finale et fondamentale :

« Peut on compter sur vous Mr Labarthe pour prendre en compte tout ce dont nous venons de parler ? »

Fin de la réunion

Et le pique eut lieu (merci Myriam pour la photo)… puis dans l’apm, une réunion de débats et d’échanges sur des sujets et idées à reprendre et approfondir.

POST PIQUE NIQUE

Nous avons regretté que dans un article de La Dépêche du 21 juillet 2021 qui s'en suivit, https://www.ladepeche.fr/2021/07/21/le-projet-sandaya-a-letude-au-lac-du-tolerme-avance-9683931.php il soit écrit que Vincent Labarthe aurait déclaré :  On les a invités à s’informer plutôt qu’à dénoncer .
 

Vincent Labarthe ouvre le débat

Face à l’inquiétude des usagers et de riverains réunis au sein d’un collectif (lire notre édition du 25 juin), le président du Grand Figeac Vincent Labarthe veut ouvrir le débat et la concertation sur ce projet touristique d’envergure. "J’ai vu sur les réseaux sociaux que le collectif organisait une réunion le 14 juillet sur place, je m’y suis rendu avec d’autres élus du secteur. Ils étaient une trentaine sur place et plutôt surpris de nous voir mais on a pu exposer la situation telle qu’elle est aujourd’hui et leur donner rendez-vous à la réunion publique prévue le 1er septembre à 18 h 30 sous l’Arche du Tolerme. On les a invités à s’informer plutôt qu’à dénoncer. L’idée d’associer d’une manière ou d’une autre les habitants du territoire à ce projet est une évidence, sans galvauder le rôle des élus qui doivent rester souverains dans ce genre de décisions."A.L.

D'où notre commentaire publié dans La Dépêche avec cet article : "cela fait juste bientôt 2 ans que nous demandons une Réunion d'Informations Publique"...